Полицейский и пистолет. Фото: gorod48.ru
  • 24-04-2014 (12:41)

ЕСПЧ задал России вопросы о гибели казанца от пули оправданного милиционера

update: 24-04-2014 (13:19)

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу вдовы Радика Рамазанова, погибшего от милицейской пули в январе 2007 года, сообщил 24 апреля Каспаров.Ru Казанский правозащитный центр, представляющий интересы пострадавшей.

Согласно данным следствия, в январе 2007 года оперуполномоченные МВД Татарстана Алексей Дукс и Руслан Тазиев по ошибке вместо соседней квартиры ворвались с табельным оружием в квартиру, где находились Радик и его тесть. Между милиционерами в штатском (по словам тестя, они не представились и не предъявили служебные удостоверения) и Радиком завязалась драка, в ходе которой лейтенант Дукс застрелил 31-летнего мужчину. По версии оперативников, Рамазанов набросился на них с молотком.

Экспертиза же установила, что входное отверстие пули у погибшего находилось на спине.

Проверка МВД, завершившаяся за один день, признала действия милиционеров правомерными. Руководство оперативно-розыскной части, в которой служили сотрудники милиции, постановило "списать использованные боеприпасы и пополнить боекомплект". Прокуратура Татарстана не согласилась с выводами МВД и предъявила Дуксу и Тазиеву обвинение в незаконном проникновении в жилище и превышении должностных полномочий с применением насилия и оружия, с причинением тяжких последствий, а Дуксу еще и в убийстве. Суд длился более полутора лет и весной 2009 года

Смотрите также
НОВОСТИ

оправдал оперативников, не найдя в их действиях состава преступления.

Прокуратура и правозащитники обжаловали приговор в Верховном суде Татарстана, который оставил решение без изменений. Семья Рамазановых с помощью правозащитников направила жалобу в ЕСПЧ о нарушении трех статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод — права на жизнь, права на неприкосновенность жилища и права на эффективное расследование.

ЕСПЧ задал правительству России вопросы по делу:

(1) имело ли место нарушение права Рамазанова на жизнь, были ли действия оперативников необходимыми в тех условиях? (2) Было ли проведено качественное и эффективное расследование обстоятельств гибели мужчины? (3) Имели ли родственники погибшего эффективные средства правовой защиты внутри страны? (4) Было ли нарушено право на неприкосновенность жилища, законно ли сотрудники милиции проникли в квартиру Рамазановых?

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
Материалы раздела
  • 19-02-2026 (08:40)

В приморском Артёме вымогатели похитили человека: его удалось спасти

  • 19-02-2026 (08:23)

Участник "банды спецназа" получил девять лет за три убийства и ушел на "СВО"

  • 31-08-2020 (19:35)

Условно осужден саранский участковый, избивший пенсионерку за отказ убрать рядом с отделом

  • 22-07-2020 (12:41)

МВД предложило сократить следствие для преступлений, совершенных в "условиях очевидности"

  • 13-07-2020 (08:50)

МВД автоматизирует работу полицейских к 2022 году за 245 млн рублей