Само собой, меня немного озадачили сроки, запрашиваемые прокуратурой в процессе по “делу восьми”. Все-таки была надежда, что абсурдность и неочевидность обвинений компенсируется не такими уж огромными санкциями. Как будто они судят каких-то особо опасных рецидивистов, совершивших преступления при отягчающих обстоятельствах!
Меня совершенно не волнует, исходя из каких соображений они к этому пришли. Политическая целесообразность никак не может ограничивать права и свободы здесь, в России – вне зависимости от того, какими жестокими оказались беспорядки в Киеве или еще где-нибудь.
Мне в руки попала монография работников Следственного комитета, посвященная уголовной сущности “массовых беспорядков”. Очень занятный там есть раздел о правоприменительной практике в европейских странах! Ведь Путин на их опыт ссылался, комментируя “Болотное дело”.
Во-первых, стоит отметить, что далеко не во всех странах существует отдельный состав преступления в виде массовых беспорядков. Ведь у нас как? Если посмотреть на нашу 212-ю статью, все признаки беспорядков, вообще говоря, являются составами статей УК: насилие – 112, 115, 116-я; уничтожение имущества – 167-я, вооруженное сопротивление представителям власти – 213, 318-я и так далее. В ЕС участника массовых беспорядков и судили бы ровно за то, что он сделал. У нас же помимо конкретной статьи (318.1) за одно и то же действие вменяется некая отдельная сущность “участия в массовых беспорядках”, поэтому наказание как бы двойное.
Во-вторых, в тех странах, где все-таки есть похожие статьи, речь не идет о каких-то явно несоизмеримых с нашими сроках. И тому есть множество примеров.
Германия. В УК ФРГ есть раздел “Наказание за деяния против общественного порядка”, включающий 124-ю статью: “Если собирается толпа с намерением предпринять насильственные действия против лиц или собственности, то каждый, кто принял участие в таких действиях, наказывается лишением свободы до двух лет или штрафом”. В 125-ой статье происходит конкретизация наказания для тех, кто совершил групповое насилие против физических лиц – срок увеличивается до трех лет.
Голландия. Уголовная ответственность предусмотрена за отказ прекратить участие в незаконном собрании и уйти после третьего приказа, отданного представителями власти. Наказание – до трех лет или штраф.
Франция. Статья “Участие лицом без оружия в скоплении людей, нарушающих общественный порядок” наказывается лишением свободы на один год или штрафом.
Возможно, здесь не совсем точный перевод и не всегда понятно, на какую дату приведены сведения, но в тюрьме мне сложно это проверить. Однако у нас явно 212-ая статья перекочевала из УК РСФСР от 1960 года, не сильно, по сути, изменившись. Тогда наказание было от 2 до 15 лет (статья 79-я) без дифференциации по форме вины: организатор/участник. Но, что интересно, участник беспорядков мог получить дополнительную статью, только если его действия выходили за рамки статьи 79.
В России, как мы сейчас можем наблюдать, за какой-то брошенный в сторону полицейских лимон государство в лице прокуроров требует пятилетнего срока, причем по неочевидным метафизическим основаниям!
Я убежден, что действия демонстрантов на Болотной площади, если и подлежат уголовной ответственности, то только по одной статье. Похоже, что изначально и у следователей было такое мнение, потому что 212 статья появилась только в конце мая. Никто почему-то не возбуждал отдельное дело по 167-й статье УК РФ “Порча имущества”. Поэтому запрашиваемые сроки никак не отражают реальный уровень общественной опасности - даже если предположить, что кто-то из ребят совершил что-то противозаконное.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
