Избиение в колонии. Фото Степана Рудакова, Каспаров.Ru
  • 08-11-2012 (17:49)

Истина дороже

В Чебоксарах суд отказал УФСИН в защите деловой репутации

update: 08-11-2012 (18:34)

Ленинский районный суд Чебоксар 8 ноября отказал чувашскому УФСИН РФ и двум его сотрудникам в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации публикацией в газете "Pro Город Чебоксары" материала "Осужденные порезали себе вены". Об этом Каспаров.Ru сообщила правозащитная ассоциацию "Агора", обеспечившая юридическое сопровождение дела.

В опубликованной 21 июля 2012 года статье описывалось, как после ввода в колонию номер 6 отряда специального назначения ФСИН (ОСН) пострадали осужденные, часть из них в знак протеста вскрыла себе вены.

УФСИН посчитало не соответствующей действительности и порочащей репутацию ведомства и колонии переданную со слов осужденных информацию, что сотрудники ОСН и колонии избили одного из них резиновой дубинкой. Еще один осужденный рассказал об унижении, когда его голову засовывали в унитаз.

УФСИН также не понравилось описание вида осужденных после ввода спецназа, в частности "левая рука была забинтована",

Смотрите также
НОВОСТИ

"ноги цвета сливы с отпечатками резиновой дубинки", "из пяти пальцев мог шевелиться только мизинец", "нос опух от удара, а на лбу видны ссадины".

Кроме того, исполняющий обязанности начальника колонии Николай Николаев и сотрудник УФСИН Иван Веников были возмущены тем, что их фото сопровождало публикацию, и потребовали по 250 тысяч рублей компенсации за использование без разрешения фотографий в негативном, по их мнению, тексте о колонии. В первоначальном иске юрист Алексей Глухов и возглавляемая им правозащитная организация "Щит и меч" были заявлены как соответчики, однако затем

УФСИН оставило ответчиком только газету. Глухов же был привлечен в качестве третьего лица.

По инициативе "Агоры" было проведено психолого-лингвистическое исследование. Специалисты Нижегородского госуниверситета, включая действительного члена Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, пришли к выводу, что публикация не содержит негативной информации о колонии номер 6 как юридическом лице, о Николаеве и Веникове. К числу негативной эксперты отнесли информацию о действиях некоторых подразделений ОСН и сотрудников колонии, выявленную в прямой речи осужденных. Кроме того, эксперты подчеркнули, что анализ исследуемых фотографий в составе текста статьи позволяет заключить, что они не могут вызвать у читателя представление о том, что Николаев и Веников причастны к описанным в статье событиям.

Как отметил Глухов, позиция газеты была очень сильной, все спорные фразы, использованные в статье, подтверждались аудиозаписью разговоров с осужденными, представителями ОНК Чувашии, а также материалами проверки прокуратуры и СКР.

Софья Микитик

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
Материалы раздела
  • 22-02-2026 (08:14)

С 2016 года в РФ под уголовное преследование попали не менее 50 заместителей губернаторов

  • 21-02-2026 (08:08)

Неучтенные БПЛА долетели до завода "Искандеров" в Воткинске

  • 31-08-2020 (19:35)

Условно осужден саранский участковый, избивший пенсионерку за отказ убрать рядом с отделом

  • 22-07-2020 (12:41)

МВД предложило сократить следствие для преступлений, совершенных в "условиях очевидности"

  • 13-07-2020 (08:50)

МВД автоматизирует работу полицейских к 2022 году за 245 млн рублей