Системная коррупция

В Самаре 13 мая Октябрьский районный суд рассмотрел вопрос о продлении меры пресечения содержания под стражей руководителя Департамента строительства и архитектуры мэрии Сергея Бахчева. Суд суд вынес определение изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Основанием для такого решения стало состояние здоровья чиновника и выявленные факты бездействия следственных органов - за два месяца был проведен только один допрос, и тот по заявлению Бахчева. Вместе с тем, как сообщил корреспондент Собкор®ru, органами прокуратуры в ходе надзора за исполнением законодательства о государственной и муниципальной службе и противодействии коррупции в Приволжском федеральном округе в январе-марте выявлено более 10 тысяч нарушений, что в 2 раза больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

По информации, распространенной пресс-службой прокуратуры, за три месяца более 1000 чиновников, допустивших нарушения, по требованию прокуроров привлечены к дисциплинарной и административной ответственности. Наиболее распространены нарушения при приеме на государственную службу. Чиновники не соблюдают запреты и ограничения, установленные законодательством, не соответствуют квалификационным требованиям по уровню образования и опыту работы.

Прокуратура Самарской области заявила о нарушениях законодательства, допущенных департаментом управления имуществом Самары при продаже 81 объекта муниципальной собственности. По предварительным данным, ущерб, причиненный городу, составил 413 миллионов рублей. В отношении руководителя департамента возбуждено уголовное дело.

Экс-заместителя главы Самары Бахчева прокуратура обвиняет в причинении имущественного ущерба строительным компаниям на сумму 25 млн рублей. Узнав о возбуждении уголовного дела, Бахчев перенес микроинсульт и гипертонический криз. В больнице он был задержан и переведен в СИЗО. Следователи заявили о том, что чиновник начал от них скрываться, что он не болен, раз, находясь в больнице, работал с документами. Обвинение в адрес Бахчева основывается на существовании 11 договоров целевого финансирования между департаментом мэрии и строительными компаниями. Договоры эти предполагали внесение благотворительных взносов строителей на счета департамента. Бахчев якобы устанавливал сумму "взноса", исходя из площади, месторасположения и ликвидности строительного объекта. В обмен на пожертвование, по версии следствия, застройщики получали разрешения на строительство.

Официальная позиция мэрии — деньги тратились на благие для города нужды, например, на них хотели достроить дома обманутым дольщикам. Следствие в это не верит. Начальник Главного следственного управления при ГУВД Самарской области Юрий Супонев неоднократно давал интервью ("Новая известия" от 29.04.08), где говорил о том, что ему понятна позиция сотрудников мэрии, но вызывает удивление позиция депутатов городской и губернской дум, которые утверждают, что Бахчев ничего особенного не совершил.

Валерий Павлюкевич